De verdachte

Afhankelijk

Rechter L. Vogel ondervroeg K. over zijn beperkingen. K. zit in een verzorgingshuis en is dagelijks afhankelijk van verzorgend personeel. Hij vertelde dat hij geholpen moet worden bij het opstaan, wat neerkomt op uit bed schuiven en de rolstoel in glijden. Daarna heeft hij hulp nodig bij het verwisselen van de twee stoma’s die hij heeft.

Hij is volledig aan de rolstoel gebonden en heeft daardoor een beperkte actieradius. Zijn contacten zijn daardoor beperkt, maar niet helemaal verdwenen. Op zomerse dagen gaat hij er met de rolstoel wel op uit. Toen Vogel hem voorhield dat volgens de Reclassering de kans dat het weer gebeurt niet zo groot is, zei K. dat die kans er helemaal niet is. “Natuurlijk niet”, zei hij.
Over een verblijf in een gevangenisziekenhuis zei hij: “Als ze mij maar verzorgen is het wel goed”.

Reclassering: Overweeg een voorwaardelijke straf


Internetrechter.nl kreeg inzage in het rapport van de Reclassering naar de detentiegeschiktheid van de oude en invalide K. Hieronder volgen de belangrijke passages uit dat rapport. Op basis hiervan kwam het Openbaar Ministerie tot de conclusie dat er alsnog een celstraf kon worden geeist. Volgens advocaat Onland is dat echter een miskenning van de hoofdconclusie.


Advies

Wij concludeerden dat aan vorenvermelde strafmodaliteiten (toezicht, werkstraf en detentie) grote tot onoverkomelijke bezwaren verbonden zijn ten aanzien van de haalbaarheid. Daarbij zijn uit ons onderzoek geen signalen van recidivegevaar gebleken. Integendeel het geringe recidive gevaar lijkt nog verder af te nemen met het verslechteren van betrokkenes gezondheid. Wij achten het daarom verantwoord de rechtbank in overweging te geven om betrokkene een voorwaardelijke straf op te leggen.

Vanuit ons onderzoek wordt de kans op recidive laag tot laag gemiddeld ingeschat. Betrokkenen is an sich niet gevaarlijk in de zin van fysieke agressie maar heeft door zijn seksuele grensoverschrijdende gedrag aangeefster wel schade en wellicht psychisch letsel berokkend. Daarnaast willen wij melden dat betrokkene in zijn huidige leefsituatie niet meer in aanraking komt met minderjarige vrouwen. Betrokkene woont in een verzorgingshuis en komt niet meer in aanraking met potentiƫle slachtoffers. Zijn zeer beperkte sociale netwerk bestaat uit de verpleging, verzorgsters, schoonmaaksters en een jongeman die boodschappen voor hem doet. Het is een gegeven dat hij als reclassering betreuren.

Hij meldde zelf dat zijn seksuele behoefte verdwenen is omdat hij lichamelijk afgetakeld is.

Hij heeft een faeces-stoma en urine catheter, zit in een rolstoel, heeft doorligplekken. Hij is moe aan het einde van de dag.

Zoals mevrouw (-) in haar voorlichtingsrapport schreef, zouden wij een toezicht geadviseerd hebben als betrokkene vitaler was geweest. Want dan zou de kans dat hij kwetsbare jonge vrouwen tegen zou komen, groter zijn geweest….

Onze inschatting is dat een eventueel toezicht met behandeling zeer moeizaam zou lopen. Van betrokkene zou verwacht worden dat hij zijn afspraken qua tijd na zou komen, wat moeilijk voor hem gaat, hij is immers afhankelijk van de verpleging.

Werkstraf

We hebben in overleg met mevrouw (-) van de Werkstraf unit Almelo overlegd. Zij meldde ons dat de minimale eis voor deelname aan een werkstraf is dat iemand instaat moet zijn zich te vervoeren naar De Keet in Enschede. Eenmaal daar zal men vier uur aaneen moeten kunnen zitten en met de handen emballagewerk moeten kunnen doen. Wij hebben de gezondheidstoestand van betrokkenen aan mevrouw (-) voorgelegd waarna zij concludeerde dat zijn gezondheidstoestand te slecht is om een werkstraf uit te kunnen voeren.

Detentie


Het lijkt evident dat betrokkene niet in een regulier huis van bewaring gedetineerd kan worden. We hebben gebeld met het penitentiair ziekenhuis te Scheveningen.
Mevrouw (-) antwoordde dat gedetineerden opgenomen kunnen worden nadat een behandelend arts van betrokkene contact heeft opgenomen met de arts van het penitentiair ziekenhuis. Mevrouw (-) verwees naar de webpagina.…
Rest ons nog te vermelden dat betrokkene, mocht hij gedetineerd raken, zijn uitkering zou verliezen. Hierdoor kan hij zijn verzorgingsflat niet doorbetalen. Hij zou na detentie zonder woning en zonder zorg komen.