Aangifte verzonnen of niet?

De zaak tegen tape-tbs’er Van IJ. is een heftige. Ze leidde vorig jaar tot een spoeddebat in de Tweede Kamer over toezicht op tbs’ers met verlof. Hebben burgemeesters er dan toch onvoldoende zicht op, ondanks toezeggingen van de staatsecretaris? Dat was de vraag die onder meer kamerlid Teeven (VVD) gesteld wilde zien.
Nu staat Van IJ. voor de meervoudige strafkamer in Almelo. De 35-jarige man wordt ervan verdacht dat hij april vorig jaar tijdens een verlof zijn vriendin in Enschede opzocht, haar gijzelde, vast tapete en verkrachte of aanrandde. Op dat moment zou zij de psychopaat leren kennen.
De in Enschede geboren Van IJ. had zijn slachtoffer leren kennen toen hij in de tbs-kliniek Oldenkotte in Rekken verbleef. Inmiddels was hij overgeplaatst naar de Van der Hoeven kliniek in Utrecht. Hij genoot wat meer vrijheid omdat de behandeling leek aan te slaan.
Volgens het Openbaar Ministerie werd hij bij de gijzeling en verkrachting geholpen door een 41-jarige vrouw G. uit Papendrecht. Ook zij stond voor de rechter.
Het Openbaar Ministerie eiste tegen Van IJ. acht jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging. Tegen medeverdachte G. werd zes jaar geeist.

De advocaten stelden dat de aangeefster (het vermeende slachtoffer) alles heeft verzonnen uit wraak en jaloezie. Van IJ. maakte de relatie uit en zij die hem adoreerde zou dat niet hebben kunnen verkroppen.

De Internetrechter richt zich vooral op hoofdverdachte Van IJ.