Vonnissen van de deelnemers

Vonnisdatum

Naam

Vonnis

Toelichting
2010-04-05 19:47:37 Tubanter Lager dan de eis De eis tegen Dimitri van Y. is gegrond op wederrechtelijke vrijheidsberoving, diefstal met geweld en aanranding. Het vermeende slachtoffer vordert een vergoeding van € 12.500,-. Het O.M. slaagt er m.i. niet in het wettig en overtuigend bewijs te leveren. Het O.M. veronderstelt dat die nacht alles is gebeurd zoals dat bij "normale" mensen zoals u en ik zou kunnen zijn gebeurd. Maar bij Dimitri, Sharmila en het vermeende slachtoffer zijn de waarden en normen verlegd naar een andere wereld. Ze blijven wel binnen het Wetboek van Strafrecht zonder wettig en overtuigend bewijs van het tegendeel. Hoe absurd ook! Dus vrijspraak. Het vermeende slachtoffer heeft m.i. bewust een valselijke aangifte gedaan. Er hoeft voorts geen nieuwe tbs-maatregel tegen Dimitri te worden opgelegd.
       
2010-04-02 19:47:28 Grandpa Lager dan de eis De tegenstrijdigheden in de verhalen van de partijen zijn m.i. zodanig dat ik mij afvraag of het uberhaupt tot een veroordeling komt. Vrijspraak lijkt mij niet onwaarschijnlijk.
       
2010-04-01 22:54:06 xynyx Lager dan de eis Er is geen daadwerkelijk bewijs, behalve dat van dna op een worst welke echter heel goed van de handen van de dader zowel als het slachtoffer afkomstig kunnen zijn. Daarnaast spreekt het slachtoffer zich in verschillende verklaringen tegen. Het gegil dat de geuitgen hoorden kan zeer wel in scene zijn gezet, bovendien heeft aangeefster zelf niet bepaald een smetteloos psychiatrisch verleden. Bewijzen ontbreken om een "schuldigverklaring" uit te kunnen spreken.
       
2010-04-01 17:26:58 apollonia Gelijk aan de eis Dit is een ingewikkelde zaak met een stevig pleidooi van de advocaat. Een aantal getuigen/betrokkenen verklaren in negatieve zin over het slachtoffer. De beëindigde relatie en het jaloerse karakter van het slachtoffer spelen de verdediging behoorlijk in de kaart. Ook het slachtoffer heeft ook een tbs-verleden, beiden lijken dus niet erg te sporen. Dit soort personen wekt snel irritatie in de woonomgeving en er blijkt uit de verklaringen dat er vaker lawaai was. Het is dus niet verbazingwekkend dat de buren niet geneigd zijn in positieve zin te verklaren. Echter het lijkt me dat het e-mail verkeer van de beide verdachten en de videofilm stevig bewijs zijn. Er is sprake van voorbereidingshandelingen. Bovendien staat verdachte bekend als agressief en heeft bij een eerder delict ook sexualiteit gebruikt om zijn agressie te botvieren, het verhaal van het slachtoffer lijkt mij daarom niet onaannemelijk. Verder, ook als er misschien enige dubieuze insteek van het slachtoffer zou zijn, dan nog lijken de feiten mij voldoende bewezen en verwijtbaar. Aangezien het wel op hoger beroep zal uitdraaien, lijkt mij in eerste instantie een vonnis gelijk aan de eis niet onaannemelijk.
       
2010-03-29 12:48:14 Judge PR Lager dan de eis Ik vermoed dat het slachtoffer niet geheel de waarheid spreekt. Mede vanwege haar verleden. Echter zal verdachte en handlanger niet worden vrijgesproken omdat een aantal punten toch aannemelijk zijn, waaronder diefstal en mishandeling.